디스크(추간판탈출증) 진단 후 보험사와 합의를 진행하다 보면 가장 많이 부딪히는 장벽이 바로 ‘기왕증 30% 감액’입니다. 이는 “의학적 소견(퇴행성/기존 병변)”과 “법·약관상 기여도(관여도) 산정”이 복잡하게 얽히면서, 합의가 중단되거나 보상금이 대폭 깎인 채로…
핵심 원칙: 30%는 '확정된 숫자'가 아니라 담당자의 '주장'일 뿐이다. '말'로 싸우지 말고 '문서'를 요구하여 입증 책임을 상대방에게 넘긴다. 기왕증 유무(O/X)가 아니라, 이번 사고가 미친 '기여도(%)'를 따진다. 1. 담당자 유형별 대응…
보험사나 근로복지공단이 흔히 말하는 "디스크 기왕증(퇴행성)이니까 30% 감액"이라는 말은 법적으로 정해진 자동 공제 버튼이 아닙니다. 감액(기여도 산정)은 결국 (1) 어떤 결과가 이번 사고나 업무로 새로 생겼는지, (2) 기존의 질병이 어느…
핵심 원칙: 보험사가 주장하는 “기왕증 30% 감액”은 맨 마지막에 ‘총액’ 위에 얹히는 문제입니다. 먼저 손해배상 총액을 항목별로 산출해 놓아야, 감액 주장이 들어와도 “정확히 어디를 얼마나 깎겠다는 것인지”를 돈의 논리로 반박할…
교통사고나 업무상 재해 후, "MRI상 퇴행성 소견이 있다"는 이유만으로 보험사나 공단이 기왕증(기존 질환) 기여도 30% 감액을 주장하는 경우가 많습니다. 하지만 영상 소견만으로 감액이 확정되는 것은 아닙니다. 관련 연구에 따르면 무증상인…